5月26日晚，针对摄影师质疑奥迪广告海报照片购买用途不合理一事，视觉中国发布情况说明称，5月14日，某广告公司以1500元的价格在我司采购了原某上传的编号为VCG211323533325的图片，图片的最终使用方为某汽车品牌，用途为商业授权。依据公司供稿人稿费标准结算流程，本次购买将在次月签约供稿人的销售报告中体现。

此前，5月25日，自媒体“大少拍拍怕”发文称，奥迪小满广告存在图片用途使用不当问题。

“大少拍拍怕”表示，奥迪小满广告的风景照与自己的一副作品相似度极高。自己在视觉中国上传的图片明确标注了“新媒体编辑类资讯配图”，售价为8元，而奥迪却作为“商业用途”使用，自己仅收到了2元“实发稿费”。

大象新闻通过查询视觉中国网站发现，其图片用途被分为“编辑类用途”和“商业用途”两种，其中，“编辑类用途”指非商业推广性的用途，如报纸、杂志、资讯类网站、出版社、电视台、资讯类APP等报道的文章配图；“商业用途”是指将图片用于企业品牌和产品的营销推广环节，具体包括企业自身内外部营销推广，对外投放在各渠道的广告物料制作，以及产品包装设计等场景下用途。另外，非新闻属性的电影、电视、综艺节目，以及图书封面等由于具有较大的商业属性，故也归属为商业用途。按照上述定义，奥迪小满广告宣传海报无疑是商业用途。

针对作品被商用的质疑，视觉中国回应称，名为“大少拍拍怕”的自媒体运营人员系公司签约供稿人原某。涉事图片被两次重复上传图库，编号分别为VCG211308158487、VCG211323533325。合作以来，这两幅相同的图片共向8家客户授权使用9次。其中，2022年向3家客户授权使用3次。原某自媒体账号文中引用的2022年2月25日的“销售记录”，为该图被用于某网站的自媒体号资讯配图。

视觉中国表示，“2020年7月13日，原某通过公司旗下500px摄影社区与我司建立供稿合作。2021年5月11日，成为视觉中国独家签约供稿人。在核查过程中，发现签约供稿人未遵守独家合作的协议约定，将相同图片上传至其他图片库。”

至于为何会出现这一误会？原某认为和视觉中国的签约供稿规则有关，根据平台的稿费结算周期，授权者在次月才能看到上一个月的销售情况。除时间差外，视觉中国的销售订单并不够透明，订单中无法看到购买方和授权方信息，导致该博主在发现奥迪“小满”广告海报背景图片与其拍摄一致，且只在平台查询到一笔销售记录的情况下，将2月份的订单误认为是授权给奥迪公司的订单。

综合视觉中国微信公众号、中国新闻网、澎湃新闻

关键词：